Aller au contenu
drmuratorisalud.arInformations de traumatologie pour les patients

¿Cuán inocuos son los estudios y los aparatos que se usan en medicina? Qué energía usa cada uno, qué efecto tiene en la salud, cuánta radiación da y de dónde salen los datos

Cet article n'est pas encore disponible en français. Vous trouverez ci-dessous l'original en espagnol, relu par le médecin. Vous pouvez utiliser la traduction de votre navigateur pour le lire.
Rédigé et révisé par un médecin spécialiste en orthopédie et traumatologieDernière révision : 06/11/2026. Prochaine révision prévue : 12/2026.
Voir les titres de l’auteur

Dr. Luis Alberto Muratori
Médecin spécialiste en orthopédie et traumatologie
M.N. 100.540 · M.P. 9943
Parcours académique · Consultations

En résumé

  • Todos recibimos radiación natural, de alrededor de 3 mSv por año. Una radiografía de una mano equivale a unas horas de esa radiación; una de tórax, a unos 10 días; una tomografía de columna, a unos 2 años.
  • Existen límites de dosis para los trabajadores (20 mSv por año en promedio) y para el público (1 mSv por año), pero no para el paciente: cada estudio debe estar justificado y hacerse con la menor dosis que permita un buen diagnóstico.
  • Un espinograma frente y perfil convencional da alrededor de 0,5 a 1,3 mSv; con el sistema de baja dosis EOS, varias veces menos. Hacerlo de espalda al tubo (posteroanterior) protege más las mamas y la tiroides.
  • La ecografía y la resonancia no usan radiación ionizante, pero tampoco son inocuas en todo: la resonancia tiene riesgos con los metales y los contrastes.
  • El ultravioleta del sol no es ionizante, pero daña el ADN de la piel y es carcinógeno (grupo 1 de la IARC); como la exposición es diaria y se acumula toda la vida, la protección solar es clave.
  • La resonancia mide su energía en tesla (el imán) y en vatios por kilo (las ondas de radio): durante el estudio, el cuerpo absorbe una energía del mismo orden que la cabeza al hablar por celular, pero repartida en todo el cuerpo y controlada por el equipo. El wifi expone muchísimo menos.
  • Los aparatos de kinesiología no usan radiación ionizante; sus riesgos principales son las quemaduras y la interacción con marcapasos, electrodos implantados y metales, por eso hay que avisar siempre si tenés un implante.
  • Llevá siempre tus estudios previos y preguntá si un estudio nuevo cambia la conducta: el mejor estudio es el necesario.

La pregunta: ¿cuán inocuos son?

Ningún estudio es inocuo en forma absoluta, y ninguno debería pedirse "por las dudas". Pero la mayoría de los estudios que usamos en traumatología dan dosis bajas, y el riesgo de no hacer un estudio necesario —una fractura no vista, una infección o un tumor diagnosticados tarde— suele ser mucho mayor que el riesgo de la radiación.

Esta página reúne qué tipo de energía usa cada estudio y cada aparato de kinesiología, qué efecto tiene en la salud, cuánta radiación da cada estudio, de dónde salen los datos (cada tabla indica su fuente, y la bibliografía completa está al final) y qué podés hacer vos para no recibir radiación o energía innecesaria.

El resto del artículo es para pacientes e invitados

Hasta acá, la introducción. Cómo se diagnostica, qué estudios hacen falta y cómo se trata se explica en la parte reservada, porque esa información tiene que acompañar a una evaluación médica y no reemplazarla: tratarse solo, con información que parece confiable, puede demorar el diagnóstico correcto o hacer daño.

Podés leerla de dos maneras:

  • Con el código de tu consulta, si ya te atendimos. Ese código es personal: además abre tu clave de tratamiento, y queda atado al primer dispositivo donde lo abrís.
  • Con la invitación de alguien que ya fue atendido o que ya lee la página: cada persona puede invitar a cinco, como se recomienda a un médico de confianza. La invitación abre la información general, nunca las claves de tratamiento, que entregan solo los profesionales del equipo.

No pedimos nombre, correo ni teléfono. El acceso queda guardado en este dispositivo por 6 meses y se renueva cada vez que entrás. Si querés que evaluemos tu caso, escribinos a consultas.sism@gmail.com.

Sources consultées

  1. Comisión Internacional de Protección Radiológica (ICRP). Publicación 103: Recomendaciones 2007. Ann ICRP 2007;37(2-4) — www.icrp.org/docs/icrp_publication_103-annals_of_the_icrp_37(2-4)-free_extract.pdf
  2. ICRPaedia (ICRP) — Dose limits: los límites no se aplican a las exposiciones médicas — icrpaedia.org/Dose_limits
  3. Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA). Radiation Oncology Physics / Diagnostic Radiology Physics: Handbook for Teachers and Students, cap. 24 (protección radiológica, justificación, optimización y niveles de referencia diagnósticos) — humanhealth.iaea.org/HHW/MedicalPhysics/TheMedicalPhysicist/Studentscorner/HandbookforTeachersandStudents/Chapter_24.pdf
  4. Mettler FA Jr, Huda W, Yoshizumi TT, Mahesh M. Effective doses in radiology and diagnostic nuclear medicine: a catalog. Radiology 2008;248(1):254-263 — pubs.rsna.org/doi/10.1148/radiol.2481071451
  5. RadiologyInfo (Colegio Americano de Radiología y Sociedad Radiológica de Norteamérica) — Radiation Dose in X-Ray and CT Exams — www.radiologyinfo.org/en/info/safety-xray
  6. Harvard Health Publishing — Radiation risk from medical imaging (tabla basada en Mettler 2008) — www.health.harvard.edu/cancer/radiation-risk-from-medical-imaging
  7. Manual MSD, edición profesional — Typical Radiation Doses (Mettler 2008 y Colegio Americano de Radiología 2025) — www.msdmanuals.com/professional/multimedia/table/typical-radiation-doses
  8. Health Physics Society — Doses from Medical X-Ray Procedures / Nuclear Medicine — hps.org/hpspublications/articles/dosesfrommedicalradiation/
  9. Dosis efectiva del espinograma frente y perfil en 50 pacientes (Iranian Journal of Radiology, Brieflands) — brieflands.com/journals/ijradiology/articles/18052
  10. Dosis del espinograma y estudios previos de 0,02 a 0,49 mSv (European Spine Journal, 2018) — link.springer.com/article/10.1007/s00586-018-5561-9
  11. Comparación EOS frente a radiografía computada en escoliosis (OSTI/ETDE) — www.osti.gov/etdeweb/biblio/22325269
  12. Escoliosis, sistema EOS de microdosis frente a radiografía digital (Scoliosis and Spinal Disorders, 2016) — scoliosisjournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13013-016-0106-7
  13. Dosis acumulada con EOS en adolescentes con escoliosis (European Journal of Radiology, 2017) — www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0720048X17303649
  14. Escanograma por tomografía computada: menor dosis que el escanograma convencional (Radiology, 1984) — doi.org/10.1148/radiology.151.3.6718746
  15. Escanograma por tomografía computada frente a convencional (American Journal of Roentgenology, 1985) — www.ajronline.org/doi/abs/10.2214/ajr.144.3.613
  16. Medición de la longitud de los miembros con EOS frente a escanograma por tomografía y radiografía convencional (J Bone Joint Surg Am, 2013) — pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24306706/
  17. Ley 17.557 de equipos de rayos X (Argentina, 1967) — www.argentina.gob.ar/normativa/nacional/67000/texto
  18. American College of Obstetricians and Gynecologists. Committee Opinion No. 723: Guidelines for Diagnostic Imaging During Pregnancy and Lactation. Obstet Gynecol 2017;130:e210-6 — www.acog.org/clinical/clinical-guidance/committee-opinion/articles/2017/10/guidelines-for-diagnostic-imaging-during-pregnancy-and-lactation
  19. AAPM — Position Statement on the Use of Patient Gonadal and Fetal Shielding (PS 8-A, 2019) — aapm.org/org/policies/details.asp?amp=&id=2552&type=PP
  20. Comisión Internacional de Protección contra la Radiación No Ionizante (ICNIRP). Guidelines for limiting exposure to electromagnetic fields (100 kHz to 300 GHz). Health Phys 2020;118(5):483-524 — www.icnirp.org/en/publications/article/rf-guidelines-2020.html
  21. Comisión Federal de Comunicaciones de EE. UU. (FCC) — Specific Absorption Rate (SAR) for Cellular Telephones — www.fcc.gov/general/specific-absorption-rate-sar-cellular-telephones
  22. Agencia Internacional de Investigación sobre el Cáncer (IARC). Comunicado de prensa 208: los campos electromagnéticos de radiofrecuencia, posiblemente carcinógenos (grupo 2B), 2011 — www.iarc.who.int/wp-content/uploads/2018/07/pr208_E.pdf
  23. Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. (FDA) — MRI: Benefits and Risks — www.fda.gov/radiation-emitting-products/mri-magnetic-resonance-imaging/benefits-and-risks
  24. MRIquestions — SAR limits (norma IEC 60601-2-33 para equipos de resonancia) — mriquestions.com/sar-limits.html
  25. Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. (FDA) — Ultrasound Imaging — www.fda.gov/radiation-emitting-products/medical-imaging/ultrasound-imaging
  26. Houghton PE, Nussbaum EL, Hoens AM. Electrophysical Agents: Contraindications and Precautions. An Evidence-Based Approach to Clinical Decision Making in Physical Therapy. Physiother Can 2010;62(5):1-80 — pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3031347/
  27. Health Canada — Información de seguridad: diatermia en pacientes con dispositivos implantados con electrodos (2003) — recalls-rappels.canada.ca/en/alert-recall/archived-important-safety-information-regarding-diathermy-therapy-patients-implanted
  28. Homerton Healthcare NHS Foundation Trust — Shockwave therapy (indicaciones, efectos adversos y contraindicaciones) — www.homerton.nhs.uk/shockwave-therapy/
  29. Organización Mundial de la Salud. Ultraviolet radiation (hoja informativa: efectos en la piel y los ojos, cáncer de piel, índice UV y protección) — who.int/news-room/fact-sheets/detail/ultraviolet-radiation
  30. IARC. Monografía 55: Solar and ultraviolet radiation (la radiación solar es carcinógena para el ser humano, grupo 1), 1992 — inchem.org/documents/iarc/vol55/solar-and-uv-radiation.html
  31. Karipidis K y col. Revisión sistemática encargada por la OMS: uso del celular y cáncer de cabeza. Environment International 2024 (resumen de ARPANSA) — www.arpansa.gov.au/who-review-finds-no-link-between-mobile-phone-use-and-brain-cancer
  32. UNSCEAR (Comité Científico de las Naciones Unidas para el Estudio de los Efectos de las Radiaciones Atómicas). Informe 2000: dosis promedio mundial por radiación natural de 2,4 mSv por año — unis.unvienna.org/unis/en/pressrels/2000/unscear1.html
  33. Abalo KD y col. Early life ionizing radiation exposure and cancer risks: systematic review and meta-analysis. Pediatr Radiol 2021;51(1):45-56 (metaanálisis de 24 estudios) — doi.org/10.1007/s00247-020-04803-0

Cet article est révisé chaque mois au regard de ses sources. Si vous trouvez une erreur ou une information obsolète, signalez-le-nous via Suggérer un sujet.